Суд в Астане: версия подсудимой по делу о трагической смерти девочки после стоматологической процедуры

В Астане продолжается судебный процесс по делу о смерти трёхлетней девочки, которая скончалась после лечения зубов под наркозом в частной стоматологии. 8 декабря в суде была допрошена подсудимая — анестезиолог.

Трагедия и её обстоятельства

Инцидент произошёл 30 октября 2024 года, когда девочка не проснулась после стоматологической процедуры, которая, по словам её отца, длилась более 3,5 часов вместо запланированных трёх. Отец также сообщил, что врачи решили одновременно лечить 18 зубов ребёнка, вместо того чтобы разделить процедуру на несколько этапов.

Обвинения и статус подсудимой

В рамках дела подсудимой является только анестезиолог, в то время как стоматолог, проводивший лечение, не был привлечён к ответственности. Дело рассматривается по части 3 статьи 317 Уголовного кодекса, касающейся ненадлежащего выполнения профессиональных обязанностей медицинским работником, что повлекло по неосторожности смерть человека. Анестезиологу грозит до четырёх лет ограничения или лишения свободы с возможным лишением права занимать определённые должности на срок до трёх лет.

Версия подсудимой

На заседании 8 декабря анестезиолог заявила, что не признаёт себя виновной. Судья отметил, что в материалах дела содержатся её "иные показания", однако детали не были раскрыты. В ходе допроса она рассказала о своём опыте работы: 14 лет общего стажа и 8 лет в качестве анестезиолога. Она переехала в Казахстан в 2019 году и работала в различных медицинских учреждениях.

Скриншот видео онлайн-заседания суда в Zoom

Анестезиолог сообщила, что за 10 дней до инцидента в рабочий чат были отправлены анализы девочки, включая коагулограмму и биохимию крови. За день до процедуры она связалась с матерью девочки, чтобы уточнить её состояние. По её словам, мать сообщила, что девочка недавно переболела ОРВИ, но на утреннем осмотре 30 октября никаких признаков заболевания не было.

"Мы с мамой созвонились. Я у неё спрашиваю общее состояние. Она говорит, мы недавно переболели ОРВИ, подкашливали. Я ответила: 'Посмотрим, когда завтра придёте'. Это я подтвердила и администратору. Копию чата вложили в материалы дела", – воспроизвела подсудимая разговор с матерью.

Анестезиолог также опровергла утверждения о кашле девочки в предоперационный период, заявив, что до введения наркоза ребёнок не кашлял.

"До введения наркоза ни разу ребёнок не кашлял. Хотя эксперты, доктор-анестезиолог и педиатр, ссылались, что она подкашливала, она не кашляла. Это можно установить по видео. Мы благополучно ввели в наркоз. Признаков какого-то заболевания верхних дыхательных путей не было", – настаивала подсудимая.

Она также отметила, что решение стоматолога увеличить количество зубов для лечения стало известно ей из разговора врача с родителями девочки. Изначально планировалось, что наркоз будет длиться 2–3 часа, но планы могли измениться после рентгена или чистки.

Скриншот видео онлайн-заседания суда в Zoom

Анестезиолог заверила, что перед наркозом аппарат был протестирован и находился в исправном состоянии. Она добавила, что процедура прошла стандартно, однако ситуация изменилась через несколько минут после пробуждения девочки.

Критический момент

По словам врача, изменения пульсовой волны на мониторе стали заметны вскоре после пробуждения ребёнка.

"Я увидела, что равномерная волна начала скакать, это произошло внезапно. Мы подключили все датчики, и на ЭКГ видно: сначала 190, потом пульс 300, затем 140-150. Сердце уже неэффективно качало, и я начала непрямой массаж, заменяя его работу своими компрессиями. Это состояние называется фибрилляцией желудочков, это опасное, жизнеугрожающее состояние, как правило, с плохим прогнозом, когда сердце начинает просто вибрировать. Оно должно биться регулярно. Продлилось это всего несколько секунд, что чётко видно на видео", – отметила подсудимая.

После этого она вызвала ассистентку для получения дефибриллятора и позвала на помощь коллегу. Анестезиолог сообщила, что в клинике были все необходимые препараты, включая адреналин, и она регулярно вводила его, давая команды каждые 3–5 минут. Реанимационные мероприятия продолжались около 40 минут, но спасти девочку не удалось.

Скриншот видео онлайн-заседания суда в Zoom

Несоответствия в документах

Подсудимая объяснила несоответствия в медицинских записях шоковым состоянием и тем, что после происшествия следователи не допускали её к документам. Она не успела вписать все введённые препараты, так как кабинет был опечатан.

"Была в шоковом состоянии, и там проходили следственные мероприятия. Нас уже к кабинету не допускали, не допускали к документам, и до конца заполнить их на тот момент не представлялось возможным. Препараты, которые вводились, я не вписала", – пояснила она.

После выхода из кабинета она поговорила с родителями девочки, после чего полиция зафиксировала время смерти и начала допрос. Подсудимая также упомянула, что слышала разговор хозяйки клиники о приглашении специалиста для ведения дела.

"Я услышала такой разговор, где она, держа телефон, говорила: 'Связались с Разумовым, попросили взяться за это дело'. Это я очень чётко слышала", – утверждает врач.

Заключение специалиста Сергея Разумова стало одним из ключевых доказательств по делу. Судебный процесс продолжается.