Шлагбаум на пути к справедливости: в Астане разгорелся судебный конфликт из-за установки барьера в жилом комплексе

Установка шлагбаума в жилом комплексе Астаны привела к судебному разбирательству. Суд признал, что шлагбаум установлен незаконно, и обязал его демонтировать. ОСИ не выполнили предписание, что стало основанием для административного протокола. Суд подтвердил законность требований о демонтаже шлагбаума.
Шлагбаум на пути к справедливости: в Астане разгорелся судебный конфликт из-за установки барьера в жилом комплексе Актобе

Установка шлагбаума в одном из жилых комплексов Астаны привела к судебному разбирательству.

Суть конфликта

Председатель одного из объединений собственников имущества (ОСИ) подал жалобу на соседний ОСИ, который установил шлагбаум и ограничил проезд для жильцов.

Государственный орган, получивший жалобу, провёл проверку, которая показала, что земельный участок, на котором был установлен шлагбаум, использовался незаконно.

В результате, ОСИ обязали демонтировать шлагбаум в течение одного месяца.

Развитие событий

Однако предписание не было выполнено. В связи с этим в отношении ОСИ был составлен протокол об административном правонарушении по статье 136 Кодекса об административных правонарушениях — за нарушение права государственной собственности на землю.

ОСИ попыталось оспорить предписание и обратилось в суд.

"В ходе выездного судебного разбирательства установлено, что шлагбаумы были размещены истцом на участке, находящемся в государственной собственности, а также на дороге общего пользования, без надлежащих правоустанавливающих документов и государственной регистрации", – говорится в сообщении пресс-службы городского суда.

Суд признал, что участок был занят самовольно. Аргументы ОСИ о том, что шлагбаум устанавливали не они, суд не принял во внимание.

Суд пояснил: нарушением является сам факт использования земли без официального разрешения и регистрации права на неё. Иск был оставлен без удовлетворения.

"В связи с отказом в иске суд взыскал с истца расходы на участие специалиста-землеустроителя и расходы на представителя заинтересованного лица в размере 300 тысяч тенге, подтверждённые договором и платежными документами", – говорится в сообщении.

Суд подтвердил законность требования о демонтаже установленного шлагбаума.

Поделиться:
Все изображения и материалы в публикации получены из открытых источников. Если вы являетесь правообладателем, ознакомьтесь с информацией для правообладателей.
Популярные новости