Конституционный Суд разъясняет: несогласие с судебной практикой не является основанием для конституционного контроля

Недавнее решение Конституционного Суда затрагивает важные аспекты защиты имущественных прав граждан. В центре внимания оказалась ситуация, когда имущество оказалось в руках жилищно-строительного кооператива, и владельцы не могут им распоряжаться. Это вызывает вопросы о законности регистрации прав собственности без согласия всех сторон.

Конституционный Суд получил коллективное обращение для проверки соответствия Конституции определённых положений законов. Заявители оспаривают регистрацию прав на жилые и нежилые помещения, осуществлённую на основании решений частного судебного исполнителя. Они утверждают, что кооператив отказался принять объекты, несмотря на судебные решения о передаче имущества.

Позиция судов и Конституционного Суда

Суды первой и апелляционной инстанций не нашли оснований для признания регистрации незаконной. Заявители настаивают на том, что оспариваемые нормы позволяют регистрировать право собственности без согласия жилищно-строительного кооператива и его пайщиков. Это, по их мнению, нарушает имущественные права и приводит к убыткам.

Конституционный Суд, в свою очередь, отметил, что оспариваемые нормы не касаются конкретных конституционных прав и свобод. Доводы заявителей сводятся к несогласию с оценками, представленными судами общей юрисдикции. Суд подчеркнул, что его компетенцией не является проверка правильности применения норм права или установления фактических обстоятельств.