- В апреле 2025 года мне начали приходить SMS-уведомления о задолженности по транспортному налогу, - сообщил Султан Искендир. - Проверив информацию через различные платформы, я обнаружил, что в государственных системах значатся трактор МТЗ-80 и автомобиль ЗИЛ-130, которые мне никогда не принадлежали. Я подумал, что это ошибка, и ожидал, что ее легко исправить. Однако процесс затянулся более чем на год. Я неоднократно обращался в налоговые органы, прокуратуру, полицию, отдел сельского хозяйства и многие другие инстанции. Каждое обращение требовало времени на подготовку и ожидание ответов. Одни органы ссылались на данные других, другие подтверждали наличие записей, но не могли предоставить документы, на основании которых они были созданы. Налоговые органы заявляли, что задолженность числится за мной, потому что в системе отображается мой ИИН.

- Я надеялся, что в суде удастся выяснить, каким образом чужой транспорт связан с моим ИИН и на каком основании мне начислили налог, - продолжает Султан Искендир. – В ходе судебного разбирательства было выявлено множество нарушений. Полиция предоставила карточку по автомобилю ЗИЛ-130, где этот автомобиль был зарегистрирован на уроженца ЮКО Султана А, но вместо этого был указан мой ИИН. Это означает, что в одном документе оказались данные двух разных людей. Ответа на вопрос о том, как мой ИИН оказался в этой карточке, так и не последовало. Позже департамент полиции подтвердил, что автомобиль зарегистрирован за Султаном А, но налог был начислен именно на меня.

Что касается трактора МТЗ-80, то сельхозотдел сообщил, что он числился за Султаном Искендиром с 21 июня 2000 года.

- То есть запись существовала более 25 лет, и на ее основании начислялся налог. Однако, когда я запросил документы, подтверждающие регистрацию трактора за мной, мне ответили, что их нет, так как сведения были перенесены из устаревших систем. Только после моих обращений трактор был снят с учета 10 сентября 2025 года. Но последствия этой записи остались за мной. Получается, что более 25 лет налог начислялся на основании сведений, происхождение которых госорган не смог подтвердить документально, - пояснил Султан Искендир.

Султан Искендир также отметил, что суд в Хромтау не смог решить вопрос по существу, и ему пришлось обращаться в административный суд в Актобе.

- Из определения административного суда я впервые узнал, что следует оспаривать не налоговый приказ, а уведомление о налоговой задолженности, но срок обращения был признан пропущенным. Это было для меня самым тяжелым моментом, так как к тому времени прошло много месяцев, полных обращений, судебных заседаний и подготовки документов. Я лишь после всего этого узнал, что, возможно, должен был действовать иначе. Больше всего меня огорчает не сумма удержанных денег, а то, что за всем этим процессом потерялся человек. Я потратил целый год, пытаясь выяснить, как чужое имущество связано с моим ИИН, и когда уже есть документы, подтверждающие регистрацию автомобиля за другим человеком, непонятно, почему не ищут решения, а ссылаются на процессуальные основания, чтобы не рассматривать вопрос по существу, - добавил Султан Искендир.

Султан Искендир сообщил, что некоторые последствия этой ситуации уже устранены, но ограничения все еще сохраняются.

- 15 июня я обратился в отделение банка для открытия банковской карты, но там сообщили, что мои счета заблокированы. Судоисполнитель утверждает, что ограничений нет, но в банке счет по-прежнему заблокирован. Вопрос остается открытым: если ошибка уже признана и часть последствий устранена, кто должен помочь мне окончательно выйти из этой ситуации, а не оставлять меня снова искать решение самостоятельно?

Султан Искендир предоставил редакции подтверждающие его историю ответы госорганов и судебные определения.