История спора между кондитером и блогером в Астане продолжает развиваться: 6 января 2026 года стороны вновь встретились в межрайонном суде из-за нашумевшего 'торта раздора'.

Спор между кондитером и блогером в Астане продолжился в суде, где блогер подала иск о защите чести и деловой репутации, но суд отказал в удовлетворении требований. Ранее кондитер уже выиграла частично иск, взыскала 200 тысяч тенге за торт и обязала блогера опубликовать опровержение.
История спора между кондитером и блогером в Астане продолжает развиваться: 6 января 2026 года стороны вновь встретились в межрайонном суде из-за нашумевшего 'торта раздора'. Актобе

Спор между кондитером и блогером в Астане продолжает развиваться. 6 января 2026 года стороны вновь встретились в межрайонном суде по гражданским делам города Астаны.

Решение суда

На этот раз блогер подала иск о защите чести и деловой репутации, прекращении кибербуллинга, взыскании морального вреда, а также о нарушении авторских прав и прав на персональные данные.

Согласно информации из пресс-службы суда, было установлено, что между сторонами существовали договорные отношения: кондитер изготовила торт для мероприятия, а блогер использовала его по назначению. Однако окончательная стоимость торта не была согласована заранее, что и стало причиной конфликта.

Новый судебный спор возник из-за публикаций в социальных сетях. После конфликта в интернете начали появляться видеоматериалы, связанные с ситуацией. Суд установил, что эти видео были созданы третьими лицами, а блогер лишь делала репосты.

"В ходе судебного разбирательства установлено, что видеоматериалы изготовлены третьими лицами, являющимися их авторами. Ответчик автором указанных материалов не является", — сообщили в суде.

Суд также рассматривал вопрос о том, содержат ли распространённые публикации порочащий характер. Однако провести лингвистическую или иную судебную экспертизу не удалось, так как истец отказался от её проведения.

"В отсутствие экспертного заключения суд лишён возможности установить, содержат ли распространённые сведения порочащий характер, а также определить их правовую природу", — пояснили в пресс-службе.

Что касается требований о нарушении авторских прав и использовании персональных данных, суд не нашёл подтверждений. В частности, было указано, что спорные обозначения не схожи до степени смешения, а факт нарушения прав на персональные данные не был доказан.

В итоге суд пришёл к выводу, что оснований для удовлетворения иска нет, и отказал в заявленных требованиях. Решение пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

Предыстория конфликта

Кондитер Нуршат Акбергенова ранее требовала взыскать с блогера Аселины Батыр 500 тысяч тенге за изготовленный торт весом 18 килограммов. Она также настаивала на извинениях за оскорбительные высказывания и моральной компенсации в 3 миллиона тенге.

29 октября 2025 года суд частично удовлетворил иск кондитера, взыскал с блогера 200 тысяч тенге за торт, компенсацию морального вреда и судебные расходы, а также обязал опубликовать опровержение. В остальной части иска было отказано.

Поделиться:
Все изображения и материалы в публикации получены из открытых источников. Если вы являетесь правообладателем, ознакомьтесь с информацией для правообладателей.
Популярные новости