В ходе судебных разбирательств обвинение не смогло подтвердить свою позицию, в то время как подсудимый и его адвокат Жумавай Аристанов продемонстрировали несостоятельность обвинения.

Компания обвиняемого занималась продажей судового топлива. Как посредник, она имела свой процент от сделки. После заключения договора купли-продажи, заявка отправлялась на завод-изготовитель, а товар забирал сам покупатель для транспортировки на свою базу. Таким образом, обвиняемому не требовались базы хранения, техника и рабочие, а достаточно было лишь ноутбука и мобильного телефона.

В суде также были допросены представители компаний, с которыми сотрудничал обвиняемый. Они подтвердили, что действительно приобретали топливо через посредничество товарищества обвиняемого, поскольку не имели возможности закупать товар напрямую у завода-изготовителя.

Итог судебных разбирательств: суд первой инстанции полностью оправдал подсудимого в связи с отсутствием состава преступления в его действиях. Коллегия областного суда оставила приговор в силе, и оправданный теперь имеет право на взыскание с государства компенсации за незаконное уголовное преследование.