Третий иск в суд — мимо, почему так происходит?

В Казахстане, с момента введения Административного процедурно-процессуального кодекса в 2021 году, выявлены значительные проблемы в его применении. Судьи специализированного межрайонного административного суда Астаны отметили, что каждый третий административный иск оказывается возвращённым. Основные причины кроются в нарушениях правил подсудности и требований кодекса.

На брифинге, проведённом в Службе коммуникаций столицы, судьи Айбек Амангелдин и Рита Оразымбетова рассказали о распространённых ошибках при подаче исков. Часто заявители неправильно определяют характер спора, что приводит к ненужной нагрузке на суды. Проблемы возникают при разграничении публично-правовых и частноправовых споров.

Проблемы с подачей исков

С 2021 по 2025 годы в суды поступило 20 787 административных дел, из которых 8 604 были возвращены. Всего завершено 18 378 дел, что свидетельствует о значительном количестве процессуальных ошибок. Судьи подчеркивают, что правильное определение характера спора является ключевым для успешной подачи административного иска.

По мнению экспертов, основными признаками публично-правового спора являются участие административного органа и реализация им властных полномочий. Это касается налоговых, земельных и жилищных споров, а также вопросов госзакупок. Правильная подсудность, в свою очередь, зависит от ряда критериев, включая родовую и территориальную подсудность, а также экстерриториальную подсудность для истцов.

С введением новых норм Кодекса с 2025 года ожидается повышение предсказуемости решений и унификации практики административных органов. Судебная практика активно поддерживает этот процесс, что подтверждает эффективность АППК как механизма защиты прав граждан и организаций. В итоге, Кодекс стал основой для нового стандарта административного управления в Казахстане.